關鍵三十|盡信網,不如無網?

「一個配方,服一次告別糖尿病」、 「一招解決困擾多年的腰痛」、「m-RNA疫苗會改變人的体質 」 ⋯⋯



Youtube 這種題材越來越多,而且仔細察究的話,你會發現多數發表者並不是醫生或專家,太叫人驚奇了!


專業醫生看到這些視頻,心中充滿羞愧,人家一招就能治好陳年宿疾,專業的醫生卻做不到,七年寒窗,十年訓練不都白費了?!醫院應該高薪聘請這些高手負責醫療。

但果真是如此嗎?


腰痛的原因多而復雜:脊椎、骨盆、肌肉、內臟⋯⋯不一而足。一招能搞定所有的問題?一個配方就能治好糖尿病,醫生們也希望是事實,如果糖尿病這麼簡單就能解決,天下早已太平。相信這些視頻的人是看到希望還是受到誤導?想想,


有病人相信(鐵定有人會)停掉複診,不再每天打胰島素,轉而跟隨網路的指示,如果因而耽誤病情,誰該負責,誰能負責?




我們再看另一個現象,網路和媒体假消息或著說假資訊越來越多。世界戰爭已經「進化」到認知戰,認知戰就是有計劃的用假信息干擾敵方,達到不戰而屈敵的目的。台灣不乏這樣的媒体,台灣人也經常會收到惡意的假資訊。而很不幸的,危言總是聳聽,越是聳聽起有人相信,越有人愛傳。


盡信書不如無書,這是古人智慧之言,應用在今天閱讀網路信息的態度,也很適用——不要以為網上的東西都是權威都是正確的。因事實並非如此。讀者要有分辨的能力。



幾個方法能幫助我們作分辨:

  1. 增長知識水平,可惜不是每個人都能做到。

  2. 互為矛盾的資料要懷疑。譬如關於水果的食用的報導:有一篇主張水果要早上吃,有一篇主張晚上吃,有一篇主張飯前吃 (假設你的胃夠強壯),有一篇主張飯吃。邏輯上不會每一個說法都對,還真是叫人無所適從。那麼這麼辦呢?不妨忘掉這些彼此矛盾的說法,照你原來的習慣吃,不必庸人自擾。

  3. 請留主發文者的背景,或著發文者過去的”信用”。


再加一個題醒——不是流量大就是真實的信息。這是大眾常有的盲點。

最後,如果某信息對你很重要,而你不太確定它是否正確,建議你問專家,例如醫學問題可以請教你認識的醫生或著家醫科的醫生。



不要「倚靠虛謊無益的話。」(聖經耶利米七8)


 

文章來源:本文由前臺安醫院心身醫學科暨精神科主任、國泰醫院精神科主治醫師、馬偕醫院身心科主任-張典齊 醫師授權提供刊登。


圖片授權:istock



#關鍵三十 #ACT30使徒中心 #ACT30 #基督徒 #Jesus #Act30 #Internet #聖經金句 #線上聚會 #godslove #bible #智慧



最新文章

查看全部
ACT30_LOGO-02.png

Hi,
I'm ACT30

關鍵30。有最新的議題,我們所關注的事件、環境與現況,皆由職場專業人士為我們撰寫,值得一讀

Post Archive 

Tags

尚無標記。